网红“罗大美”被残忍杀害前，朋友跟他借的173万余元没还，法院判决还钱却无财产可执行；家属发现：该朋友将名下两处房产转移给孩子

近日，网红“罗大美”遇害后，家属仍在追讨其生前借出的173万余元款项，引发关注。11月5日，南都N视频记者获悉，“罗大美”家属发现，借款人侯某某在借贷诉讼立案前转移房产，家属请求撤销上述房产转移行为。该案原定于11月9日开庭，因被告送达信息有误未能送达被告，原定开庭时间延期。 “罗大美”。 家属追讨173万元未果 河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决书显示，二原告系“罗大美”父母，“罗大美”与被告侯某某系朋友。“罗大美”父母称，在整理其遗物时，发现儿子的苹果手机备忘录中记载了详细的出借款项明细，其中包含向侯某某出借的款项，且可与二人转账金额相对应。被告侯某某抗辩称，相关款项系“罗大美”借用其名义投资虚拟货币。 一审法院经审理认定，侯某某提供的信息不能证明“罗大美”与侯某某之间形成借名投资的合同关系；而原告出示的手机备忘录，以及备忘录记载的部分人员认可借款的证据材料，显示出“罗大美”记账的个人记录习惯，均记载为“称呼+金额”。综上，二原告主张“罗大美”与侯某某存在民间借贷关系成立。 一审法院判决侯某某向“罗大美”父母偿还借款本金1735280元，并支付利息损失。被告侯某某此后提起上诉，2026年1月，河南省南阳市中级人民法院认为侯某某的上诉请求依据不足，驳回上诉，维持原判。 “罗大美”的妹妹小尚出具的民事起诉状显示，执行阶段，法院未发现侯某某名下有可供执行的财产，案件终结执行。家属随后发现，侯某某在借贷诉讼立案前数月，将名下两处房产转移至其子王某某名下。为此，家属请求撤销上述房产转移行为。 此案原预计于11月9日将再次开庭。11月5日，南都记者获悉，因被告送达信息有误，原定开庭时间延期，新日期待定。 被告人余金生已被执行死刑 南都此前报道，余金生、杨恒与尚某锋（网名“罗大美”）三人时有交集。余金生在与尚某锋交往过程中，明知尚某锋系“网红”且比较有钱，因自己长期赌博急需用钱，便与同居女友沙玉姣及杨恒多次商议抢劫、勒索钱财。 2023年7月初，杨恒受余金生指使，多次约见尚某锋未果。7月5日晚，杨恒再次通过微信将尚某锋诱骗至余金生住处后离开，余金生诱骗尚某锋并将其手脚捆绑控制，伙同沙玉姣驾车将尚某锋转移至南召县南河店镇桑树坪村其舅舅闲置的平房内，期间多次对尚某锋进行威胁、恐吓，胁迫尚某锋向沙玉姣转账二百余万元。 同年7月7日凌晨，余金生在与尚某锋独处期间，采取用衣服勒颈部、短刀割刺颈部等方式将尚某锋残忍杀害，并将尸体掩埋于附近红薯窖内。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南阳，将作案刀具、塑料胶带、绳子及尚某锋所穿衣物抛弃。7月7日下午，余金生又返回现场，对掩埋尚某锋尸体的红薯窖再次填埋。 2025年10月24日，南阳市中级人民法院作出一审判决：以故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处被告人余金生死刑；以抢劫罪判处被告人沙玉姣死刑，缓期二年执行；以抢劫罪判处被告人杨恒有期徒刑十三年；对三被告人依法适用剥夺政治权利、没收财产、罚金等附加刑，并责令退赔被害人亲属经济损失。宣判后，三被告人均不服，分别提起上诉，检察机关未抗诉。 2025年12月5日，河南省高级人民法院进行了二审开庭审理，并当庭宣判，驳回上诉，维持原判。2026年4月16日，河南省南阳市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对罗大美遇害案被告人余金生执行死刑。 南方都市报（nddaily）报道 南都N视频记者 李思涵 特别